DOLAR

34,3609$% -0.23

EURO

36,4975% 0.21

GRAM ALTIN

2.828,91%-0,27

ÇEYREK ALTIN

4.835,00%0,20

TAM ALTIN

19.341,00%0,20

BİST100

9.389,62%-0,33

BİTCOİN

3099271฿%-0.94574

İmsak Vakti a 06:19
İstanbul HAFİF YAĞMUR 12°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
  • Orbit Haber
  • GÜNDEM
  • Pınar Gültekin cinayeti davasının gerekçeli kararı açıklandı!

Pınar Gültekin cinayeti davasının gerekçeli kararı açıklandı!

Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin Cemal Metin Avcı tarafından Muğla‘da öldürülmüş, sonrasında da cansız bedeni yakılmıştı. Pınar Gültekin’in katiline müebbet hapis cezası verildi. Verilen cezada uygulanan haksız tahrik indirimi tartışma konusu olmuştu. Mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Yani Pınar Gültekin cinayeti davasının gerekçeli kararı açıklandı!

Canavarca hisle yapılmadı

Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin açıkladığı kararda, Cemal Metin Avcı’nın, Pınar Gültekin’i yakmaya çalışmasının canavarca hisle yapılmadığı, suç delillerini yok etmeye yönelik hareket edildiği ifade edildi.

Maktule eziyet etmesi gerekmekte

“Canavarca hisle öldürme unsuru yönünden yapılan değerlendirmede, mahkememiz yargılamasına konu somut olayda ise taraflar arasında önceye dayalı tanışıklık ve anlaşmazlıklar bulunduğu gözetildiğinde sanık Cemal Metin’in sırf öldürmüş olmak için öldürme veya ölenin acısından zevk alma veya öleni kurban etme gibi bir düşünce içerisinde hareket ettiğine dair herhangi bir delil bulunmadığından mahkeme somut olayda söz konusu nitelikli halin uygulama şartlarının gerçekleşmediğini kabul etmiştir.

Eziyet çektirerek öldürme unsuru yönünden yapılan değerlendirmede, söz konusu unsurun gerçekleştiğinin kabulü için ise maktulün hemen öldürülmemesi, belirli bir süre acı çektirilerek öldürülmesinin gerektiği, maktulü öldürme olanağı bulunan failin hemen öldürmeyi gerçekleştirmemesi, ölüm sonucunu meydana getirmede zorunlu olmayan şekilde maktule eziyet etmesi gerekmektedir.

TCK’nın 62 maddesi kapsamında

Yakarak öldürme fiilleri kural olarak söz konusu bent kapsamında değerlendirilmektedir ancak fiili gerçekleştirmeye yönelik olmayıp cesedi ve delilleri yok etmeye yönelik davranışlar bu bent kapsamında değil ancak diğer unsurlarla birlikte TCK’nın 62 maddesi kapsamında değerlendirilebilecektir.”

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

MSB Marmaris yangını Göktürk 1 uydusuyla görüntüledi!

HIZLI YORUM YAP

jojobetCasibom GirişJojobet ÜyelikcasibomCasibomMeritking GirişBets10holiganbet girişbaywingrandpashabet girişcasibom girişcasibom girişdeneme bonusuDeneme Bonusu Veren Siteler