DOLAR

34,4268$% 0.27

EURO

36,4384% 0.55

GRAM ALTIN

2.842,64%0,30

ÇEYREK ALTIN

4.828,00%-0,18

TAM ALTIN

19.313,00%-0,20

BİST100

9.458,96%0,41

BİTCOİN

3078093฿%-1.75545

İkindi Vakti a 15:29
İstanbul PARÇALI BULUTLU 12°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a

Yargıtay’dan boşanan erkek aleyhine bir karar daha!

Yargıtay, evi terk eden evli bir erkeğin harcamalarına kısıtlama getirmekle ilgili önemli bir karar vermiştir. Yargıtay’dan boşanan erkek aleyhine bir karar daha!

Fiilen ayrı yaşayan eşlerden biri mal varlığının bir kısmını elden çıkarma yönünde girişimlerde bulundu

Orbit – Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, “Fiilen ayrı yaşayan eşlerden biri mal varlığının bir kısmını elden çıkarma yönünde girişimlerde bulunduğunda TMK 199 hükmünün şartları oluşur” şeklinde bir açıklama yapmıştır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu

Dava bilgilerine göre, davacının avukatı dava dilekçesinde, davalının ortak evi terk ettiğini ve şu anda başka bir kadınla birlikte yaşadığını, davalının taşınmazları satmak için girişimlerde bulunduğunu, bu durumun ailenin ekonomik varlığını tehlikeye attığını belirtmiştir. Bu nedenle, davacı davalının her iki taşınmazdaki tasarruf yetkisinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu‘nun 199. maddesi uyarınca sınırlandırılmasını talep etmiştir.

şartların oluşmadığı gerekçesi

Davalının avukatı ise cevap dilekçesinde, ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını ve davanın haksız olduğunu, şartların oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmesini talep etmiştir.

Davalının taşınmazlardaki tasarruf yetkisi

İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etti ve davalının taşınmazlardaki tasarruf yetkisinin 4721 sayılı Kanun’un 199. maddesi uyarınca sınırlanmasına karar verdi. Mahkeme, bu taşınmazlara yönelik tasarrufların ancak davacının rızasıyla yapılabilmesine ve bu hususun tapu kaydına şerh edilmesine karar verdi. İlk Derece Mahkemesi’nin kararına karşı, davalının avukatı zamanında istinaf başvurusunda bulundu.

Bölge Adliye Mahkemesi, davayı reddetti

Bölge Adliye Mahkemesi, davayı reddetti. Mahkeme, tarafların ayrı yaşadığı süreçte davalı erkeğin davacı tarafından ispat edilemeyen herhangi bir tasarrufta bulunmadığı ve ailenin ekonomik varlığını tehlikeye atacak bir durumun olmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacının avukatı ise bu karara karşı zamanında temyiz başvurusunda bulundu.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Muğla’da trafik kazası: Filiz Demir öldü!

HIZLI YORUM YAP

casibom güncel girişjojobetCasibom GirişJojobet ÜyelikcasibomCasibomMeritking GirişBets10holiganbet girişbaywingrandpashabet giriş